PORTES GRÁTIS acima de 89€
Checklist de Sobrevivência para Profissionais de Unhas em Dias Quentes

Checklist de Sobrevivência para Profissionais de Unhas em Dias Quentes

por Carmen Verissimo em News

O verão traz um aumento da procura por serviços, mas também impõe desafios técnicos como a alteração da viscosidade dos produtos, maior risco de contaminação e desconforto na cura do gel. Este guia foi criado para apoiar a profissional de unhas a manter a performance dos seus serviços, mesmo sob temperaturas elevadas.

1. Conservação & Temperatura

Durante o verão, a temperatura ambiente pode afetar diretamente a estabilidade dos produtos. Géis, vernizes e acrigéis tornam-se mais fluidos, difíceis de controlar e podem até degradar-se se mal conservados.

Boas práticas:

  • Guardar construtores/vernizes entre 18–22 °C. Em ambientes quentes, utilizar mini-frigorífico cosmético.
  • Evitar luz solar direta ou exposição à luz UV sobre os frascos, prevenindo pré-cura e alteração de composição.
  • Trabalhar com pequenas quantidades à vista, mantendo sempre os frascos fechados.

2. Catalisadores & Cura

Em dias de calor, o desconforto térmico durante a cura é comum, sobretudo com géis mais densos.

Recomendações técnicas:

  • Utilizar catalisadores com modo "Low Heat" para uma cura mais progressiva.
  • Aplicar o protocolo "entra 3s / sai 3s" com clientes mais sensíveis.
  • A Lâmpada LED da Cahê possui o modo Low-Heat e é recomendada para ambientes de trabalho mais quentes. Ver produto

3. Produtos-Chave para o Verão

Preparadores e Líquidos: Ver coleção

  • Primer / Primer Plus
  • PROMOT – Intensifica adesão
  • Bond Plus – Ideal para unhas oleosas ou fracas

Construtores de Gel / Acrygel:

Top Coats:

  • Top Sparkle – Efeito gelo, acabamento de verão: Ver produto

Equipamentos Cahê:

4. Comunicação com Clientes

A comunicação com a cliente nesta época é essencial a bons resultados e menos reclamações. Além do aquecimento extra que se sente nesta época, existem também mais levantamentos. Passamos a explicar:

A) Aquecimento extra

O que é o “heat spike”?

Durante a polimerização, os monómeros do gel ligam-se numa reação exotérmica (libertação de calor). Quanto mais rápida for a reação, maior a libertação térmica — causando sensação de ardor nas unhas, especialmente em dias quentes.

Pausas de cura — como aplicar:

  • Inserir mão no catalisador por 2–3 segundos
  • Retirar por 2–3 segundos
  • Repetir até completar o tempo de cura
Isto permite dissipar calor acumulado e retomar a cura de forma mais confortável, sem comprometer o resultado final.

Script para explicar à cliente:
"Para que sintas mais conforto, vamos fazer a cura em etapas. Assim evitamos o calor repentino e garantimos um resultado perfeito."

B) Mais descolamentos no Verão

Os descolamentos de produto no verão podem ter várias origens e causas:

- Temperaturas Elevadas = Alterações na Viscosidade dos Produtos

  • O calor torna os produtos como gel, verniz de gel e acrigel mais fluidos, o que dificulta o controlo da quantidade e da aplicação.
  • Isso leva a camadas demasiado espessas ou escorridas, que não polimerizam corretamente, resultando em aderência deficiente e descolamento precoce.

Fonte: “Heat-induced viscosity changes in UV-curable gels” – Journal of Coatings Technology

- Aumento da Sudorese e Oleosidade nas Unhas

  • Com o calor, as mãos suam mais, e a oleosidade natural da lâmina ungueal aumenta.
  • Isso interfere diretamente na adesão dos preparadores e do gel, sobretudo se não for feito um pré-tratamento adequado (uso de desidratante, primer, bonding).

- Contactos com Água e Produtos Químicos

  • No verão há maior exposição a água do mar, piscinas (cloro), protetores solares e loções.
  • Esses elementos podem:
    • Enfraquecer a ligação entre os produtos e a unha;
    • Deixar resíduos oleosos que impedem a adesão correta;
    • Acelerar o levantamento do produto nas pontas e laterais.

- Crescimento mais rápido da unha natural

  • No verão, o metabolismo acelera e as unhas crescem mais rápido.
  • Isso significa que:
    • Há mais tensão na área de stress;
    • A manutenção deve ser feita com mais frequência;
    • Se adiada, pode haver descolamento na zona de crescimento.

- Uso excessivo de cremes e protetores solares

  • Alguns produtos contêm óleos e silicones que se depositam na unha. Estes resíduos comprometem a aderência dos géis e vernizes.

C) Faturação Extra: Como vender o upgrade de Top Sparkle

Quando sugerir:

  • Ao finalizar cores nudes ou serviços para eventos.
  • Como extra no menu (ex: +1,50 €).
  • Em coleções sazonais: verão, noivas, natal.

Mensagem sugerida:
"Queres dar um toque de brilho elegante às tuas unhas? O nosso acabamento Top Sparkle tem um efeito gelo incrível, sofisticado e resistente. Acrescenta ao teu serviço por apenas [€xx]. Dura imenso, não risca e destaca-se em qualquer ocasião."

Acede à versão editável

A checklist está disponível exclusivamente para membros da Comunidade VIP Cahê Pro.

Subscreve aqui

Postagens relacionadas

Síndrome da Unha Verde: Um Desafio nas Mesas de salão

Síndrome da Unha Verde: Um Desafio nas Mesas de salão

A síndrome da unha verde é uma condição causada pela bactéria Pseudomonas aeruginosa, que resulta numa descoloração verde característica das unhas. Para prevenir esta condição, é essencial manter as unhas secas e evitar ambientes húmidos prolongados. Em casos iniciais, tratamentos naturais como o óleo de tea tree podem ser eficazes na redução da infeção.

Saber mais
DICA TÉCNICA - Preparação da Unha Natural e sua importância

DICA TÉCNICA - Preparação da Unha Natural e sua importância

Preparação da Unha Natural A preparação adequada da unha natural é essencial para a aplicação de unhas artificiais duradouras e saudáveis. Muitas vezes negligenciada, esta etapa é crucial para evitar problemas como descolamentos, unhas partidas, amarelecimento do produto e micoses. Objetivos: Remover impurezas e criar uma superfície rugosa para melhor adesão do gel. Cuidados: Manter a rotação da broca entre 5.000 e 6.000 RPM e evitar excessos para garantir a integridade da unha natural. Benefícios: Produtos mais duráveis, clientes fidelizadas e unhas naturais saudáveis. Uma preparação correta assegura um serviço de alta qualidade e a satisfação contínua das clientes.

Saber mais
Desmistificar o "suposto" cancro provocado por "Secadores de unhas"

Desmistificar o "suposto" cancro provocado por "Secadores de unhas"

  Após o novo burburinho acerca "dos secadores de unhas", novamente em 2023, que honestamente faz a minha a minha imaginação criar logo uma imagem de um secador apontado para uma unha com gel a escorrer por aí abaixo, não posso deixar de me pronunciar acerca do assunto.   Alegações nas notícias: Link notícia exemplo: https://www.publico.pt/2023/01/18/impar/noticia/cancro-secadores-unhas-luz-ultravioleta-danificam-adn-provocam-mutacoes-2035592?utm_campaign=later-linkinbio-publico.pt&utm_content=later-32437192&utm_medium=social&utm_source=linkin.bio Dispositivos lâmpadas UV: 340 A 395NM comprimento de onda para secar unhas utilização dos secadores emissores de UV levava a “20% a 30% de morte celular numa sessão de 20 minutos ”e que “três exposições consecutivas de 20 minutos causaram a morte de entre 65% a 70% das células expostas”.  “Estes aparelhos são comercializados como seguros (…). Mas até agora, do que sabemos, ninguém os estudou ou ao modo como afetam as células humanas a nível molecular e celular” O estudo permitiu ainda observar que a exposição à luz ultravioleta causou igualmente danos nas mitocôndrias (parte da célula importante para a sua respiração e nas trocas de energia) e no ADN das células e “provocou mutações com padrões que podem ser vistos no cancro da pele compararam o risco dos secadores com o das máquinas de bronzeamento que emitem radiações ultravioletas e cuja utilização, foi demonstrado cientificamente, é cancerígena. Os investigadores advertem, no entanto, que apesar de os resultados mostrarem os efeitos nocivos da utilização repetida dos aparelhos nas células humanas, seria necessário um estudo epidemiológico de longo prazo para se poder eventualmente concluir que tal aumenta o risco de cancro da pele Maria Zhivagui, outra das autoras do estudo e fã daquele tipo de manicura, disse que não vai esperar. Face aos resultados da investigação, que considerou alarmantes, decidiu deixar de utilizar a técnica nas suas unhas.   Link estudo original: https://www.nature.com/articles/s41467-023-35876-8     Em primeiro lugar, não existem "secadores de unhas" (ou talvez sim, umas ventoinhas que me lembro de em miúda utilizar, que diziam secar o verniz tradicional mais depressa, mas mal largava o aparelho, ficava com um puff de pêlos agarrado às pontas dos dedos...quem não?!). Voltando ao assunto... Lâmpadas UVs não secam unhas, polimerizam o gel ou na gíria das profissionais "catalisam" o gel.   Em segundo lugar: Sessões de exposição de 20minutos realizadas no estudo não correspondem à realidade das exposições da pele numa sessão de embelezamento de unhas artificiais, muito menos 3 sessões de 20 minutos num intervalo de 2 horas num mesmo dia tal como referido na amostra sujeita ao teste Agudo, ou sessões de 20 minutos em 3 dias consecutivos, na amostra sujeita ao teste Crónico. O próprio estudo refere que o tempo normal de exposição é de 10 minutos (pagina 2 do estudo para quem quiser confirmar a afirmação)   Em terceiro lugar, a exposição excessiva das amostras aos raios UV dos ditos "secadores de unhas" (esses monstros que invadiram o nosso planeta no dia de hoje), demonstrou pelo estudo ser citotóxica, genotóxica e mutagênica por períodos "curtos" de 20 minutos (quem é que fica 20 minutos com 2 mãos dentro de um aparelho destes senhores?!?). Para alegar que estes efeitos são assim tão nocivos para a pele humana, todos os seres humanos deveriam então a meu ver evitar sair de casa durante os períodos de dia em que a exposição solar é bem maior, mais alargada e em tempos e climas convidativos à praia, esta atividade deveria mesmo ser interdita. Como sabemos o cancro de pele é um dos mais conhecidos pela elevada exposição da pele aos raios solares nas praias, todos nós sabemos os efeitos nocivos causados pelos mesmos e ainda assim a população tem poder de decisão a que riscos se deve expor, quer sejam eles nas praias, nas câmaras de solário ou até mesmo pelos "secadores de unhas".   Em quarto lugar, o próprio estudo alega no final (página 9), que os estudos relatados são baseados "em modelos de linhas celulares in vitro que, como todos os sistemas modelo, não emularão perfeitamente a mutagênese específica do local em seres humanos". Em português simples: Os estudos não conseguem reproduzir os efeitos reais na mão humana por serem feitos em amostras de pele que lógicamente estão a ser mantidas "vivas" para um teste de forma artificial e separadas de todos os sistemas naturais que as alimentam e cuidam na sua manutenção e/ou reparação. Este facto, comporta 3 limitações muito importantes de sistemas experimentais que transcrevo: "Primeiro, todas as linhagens de células não terão a camada cornificada da epiderme da pele, o que pode afetar a mutagênese real devido à radiação UVA. Em segundo lugar, os sistemas in vitro podem acumular mutações de fundo não fisiológicas que serão diferentes das mutações de fundo encontradas na pele humana normal. Em terceiro lugar, o acúmulo de mutações em linhagens celulares não fornece informações diretas sobre a carcinogênese da pele em populações humanas. Em português agora: Apesar de existirem evidências de danos causados (que não podemos dizer que não possam existir, tal como existem em circunstâncias já referidas de exposição ao sol na praia, na varanda, na rua, nas camaras de solário), toda a experiência não é feita em seres humanos e todos cenários são artificiais, logo não é possível aferir que nada do que se provou tenha a gravidade demonstrada no estudo. Reforço, não defendo que não existam danos em humanos, só não podem ser quantitificados desta forma nem por este estudo."   Em quinto lugar, o estudo volta a alegar (página 9) que não existe uma evidência de causar cancro em seres humanos. Por outros estudos relacionados com camaras de solário que provaram o aumento de incidência de cancro nos seus utilizadores e evidências alheias ao estudo, este sugere fortemente que possa causar cancro, mas não o pode comprovar de forma específica como a comunicação social não refere (pois não o pode referir) mas quer deixar subentendido que assim o é. O estudo ainda refere que um estudo desta magnitude e detalhe poderá ainda levar pelo menos uma década a ser concluído e depois publicado.   Em sexto e último lugar, foi referido que estes equipamentos são vendidos como seguros e não existem estudos sobre os seus efeitos na pele e isto não corresponde à realidade. Disppnibilizo o link do mesmo feito em 2013. Vários estudos já foram feitos adicionalmente, apenas partilho este por ser um dos referidos pelo guru da química das unhas o Dr. Dough Schoon:   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/php.12075/abstract Dowdy, J. C. and Sayre, R. M. (2013), Photobiological Safety Evaluation of UV Nail Lamps. Photochemistry and Photobiology, 89: 961–967. doi: 10.1111/php.12075   Neste estudo a conclusão retirada é que nestes equipamentos de unhas: as lâmpadas de unha UV são seguras quando usadas em salões de manicure as lâmpadas de unha UV eram ainda mais seguras do que eles esperavam menos perigosas do que poderia ter sido previsto com base nas preocupações iniciais levantadas Neste estudo é ainda testado e provado que as costas da mão são 4 vezes mais resistentes aos raios UV do que a testa ou bochechas. São 3 vezes e 1/2 mais resistentes do que as costas de uma pessoa, tornando a parte de trás da mão a parte do corpo mais resistente aos raios ultravioleta. As costas da mão são o local mais adaptado aos raios UV e foto radiações, e o local do corpo mais resistente a raios UV. Este estudo clarifica que as Lâmpadas UV para unhas não são o mesmo que lâmpadas para bronzear. São bem menos prejudiciais. A exposição a raios UV nas máquinas para unhas é muito baixa. Uma pessoa poderia colocar a mão sob uma lâmpada ultravioleta por 25 minutos por dia e isso ainda estaria dentro dos "limites de exposição ocupacional diária permissível" para os trabalhadores, de acordo com os padrão internacional aplicável (ANSI RP-27).  A exposição da cliente do salão é muito, muito menor e apenas uma pequena fração em comparação, também deve ser considerado também que a exposição do cliente é apenas uma a duas vezes por mês. Ainda, os riscos para o desenvolvimento de cancro de pele não melanoma são muito baixos quando comparados à luz solar normal do meio-dia. Dos tipos de UV que podem causar cancro de pele não melanoma, este estudo descobriu que as lâmpadas de unha UV expõem a pele a 11-46 vezes menos do que a exposição relacionada ao cancro não melanoma esperada de passar o mesmo tempo na luz solar natural do meio-dia. É altamente improvável que até mesmo a cliente de salão de beleza mais frequente ou utilizadora doméstica destes aparelhos se aproximem deste nível de exposição. No entanto existem sim casos em que algumas preocupações e cuidados devem ser tomados tais como: clientes que possam estar a tomar medicação que aumenta a sensibilidade aos raios UV. Esses indivíduos são aconselhados pelo seu médico a não se aventurar na luz solar natural sem proteção adequada e devem ser cautelosos ao usar lâmpadas de unhas UV     Em suma, mais uma vez um estudo é lançado pela comunicação social de forma deturpada pela escolha cuidadosa de frases soltas encontradas ao longo do documento levando a querer que estes "secadores de unhas" são os novos percussores de cancro de pele ou mutações da mesma. Quem lê as palavras seguidas numa frase num título de noticia: Cancro, ADN e Mutações e de seguida junta as palavras no meio, "secadores de unhas", para compreender o susto pelas anteriores numa frase com sentido, fica a pensar de imediato: Máquinas de unhas de gel levam a cancro, não posso fazer mais! Certo? Pois é... Os títulos das notícias são as máquinas de vendas das mesmas, é pena só não pensarem que isto pode afetar milhares de profissionais no mundo que já vêm a enfrentar tantos desafios como profissionais, mulheres, mães, esposas, viúvas, sozinhas e vencedoras de pós pandemia... Estas mulheres têm enfrentado grandes batalhas numa profissão que lhes destrói os pulsos, a coluna, a cervical e olhos por um trabalho de uns meros, muitas vezes 8€, por umas unhas em que além de 45minutos a 2 horas de trabalho, pagam renda ou comissões, pagam impostos, e pagam ainda...ah!! Material!!! E ainda precisam de formações?!? Sim.. Umas simples unhas de verniz de gel ou gel precisam disto tudo e tem sido infelizmente uma profissão cada vez mais desmerecedora para estas mulheres que estão por trás do nome de técnicas de unhas ou de simplesmente "manicures"... Podia seguir um rol de assuntos acerca destas mulheres mas apenas lamento o efeito que esta notícia terá nas carteiras já "abastadíssimas" das mesmas que depois disto tudo ainda "se fartam de ganhar dinheiro" (sabe-se lá a origem da contabilidade desta profissão). Poderia ter usado uma linguagem mais profissional neste comentário, mas o assunto é tão ridículo e com possíveis efeitos nefastos nas mulheres desta profissão, que não consigo deixar de escrever sem filtro nos pensamentos que me vêm à cabeça neste momento e no pânico gerado no mercado visível pelo número de profissionais que nos contactaram hoje para darmos o nosso parecer como marca. Aqui fica o parecer da marca Cahê Pro, representada por mim Carmen Veríssimo.   Conselho às clientes que ainda possam ficar assustadas: Se ficarem mais tranquilas, coloquem protetor solar na pele pois os raios UV a que se expõe durante uma sessão são bem menores que os raios a se expõem na rua ou na praia, por isso um protetor solar será o bastante para obter uma proteção adicional na sua pele.

Saber mais

Deixe um comentário

Observe que os comentários precisam ser aprovados antes de serem publicados.